quote:超音速没有刻意去培养durant，以输比赛的代价去培养durant的个人能力。灰熊很刻意地去培养gay，给予gay大量不合理的单打机会
首先，Gay单打确实很多，上面已经说明，C&S打铁和干拔打铁看起来的确前者合理得多，即使后者的命中率更高，这点不否认，合理与否这一点就此揭过，有更多的各人喜好问题。
要说的是另一点，到底是灰熊还是超音速是在刻意培养，刚好可以用你所提到的Clutch time来比较一下。
Gay Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 11.9 | 24.3 | .492 | .585 | 34% | 3% | 3.3 | 31.7 |
Durant Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 10.8 | 23.3 | .462 | .538 | 54% | 10% | 16.6 | 41.7 |
你所说的clutch time排行榜应该比较的是最后一项48分钟得分那项吧，Durant 41.7比Gay 31.7为高，如果把罚球数换成出手数的话，Durant的出手数也比Gay高多了。其实算得分效率的话，Gay要更高些.
"刻意培养"的定义：Clutch time球权最多的人，而他却不是球队最高效可靠的得分手。
先来看一下灰熊clutch time最多得分的几人
Mike Miller Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 6.4 | 12.8 | .500 | .563 | 25% | 0% | 6.0 | 20.4 |
Lowry Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 4.9 | 14.8 | .333 | .354 | 13% | 29% | 9.3 | 19.8 |
Conley Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 6.9 | 13.8 | .500 | .550 | 20% | 10% | 9.7 | 24.9 |
Navarro Scoring
By | FG. | FGA | FG% | eFG% | Ast'd | Blk'd | FTM | Pts |
48 Min | 5.5 | 13.5 | .409 | .568 | 89% | 0% | 9.2 | 24.6 |
Gay的eFG%最高者，球权也最多，很合理，因为就是球队Clutch time最可靠的得分手，比赛中的表现同样如此，绝杀马刺，准绝杀热火，将黄蜂和湖人拖入加时的球都是Gay投中。
PS:倒是可以注意下Lowry的数据，要知道他的数据是在比Gay出场时间更少的情况下拿到的，他看起来更像是被“刻意培养”，呵呵。
我查了下Sonics其他球员的clutch time表现，发现惨不忍睹。
结论：Gay和Durant能拿到最高的出手权的原因只是一个——实力。
其实如果只是比较两人最近15的数据，会发现Durant的命中率到了50%，而Gay却跌到40%，Mike Miller缺阵和Gay大腿受伤让最近的效率大为下降。如果Durant能维持这样的表现，那的确他未来将不可限量.