1..昨天看圣经，看到一句话很震撼，以前以为圣经是霸道的，现在看来他还是主张宽容。

人所行的，在自己眼中都看为正，惟有耶和华衡量人心。   －－ 箴言21:2

在我看来，西方民主的基础就是这种宽容，我相信我是对的，你相信你是对的，但因为我们都不是全知全能，所以我们都是半对半错，都不能给出绝对真理。但中国没有这种宽容的传统，人民已经习惯了叫嚣我就是代表了真理、反对我的人都是错的。

但更重要的是缺乏自信，或者说实力不够。海湾战争的时候，多国部队（主要是美军）动用电磁干扰，使伊拉克境内的宣传机器全部瘫痪，而美军则动用自己的宣传机器对伊境内进行广播，这就是实力上的不对称造成的。同样，现在国际互联网上90％以上的网页用的语言是英语，发达资本主义国家占有了世界90％以上的资源，在国际政治，经济，文化上都占绝对的统治地位，简单的说就是垄断。所以发展中国家与之相比根本就没有平等的话语权。这就好比CCTV和HNWS，CCTV可以在电视节目上公开抨击HNWS的节目，按某些网友的话说，如果在美国，HNWS完全可以把CCTV告上法庭，可是在中国这可能吗？这也是实力的不对称导致了话语权的丧失。所以这不光是半对半错的问题，也是个争夺话语权的问题。

而且，你说的西方民主并不就代表全部，9.11后美国总统是怎么说来着？世界上其它国家，要么站在美国这边，要么就是和恐怖份子一起。这不就是你所谓的“我就是代表了真理、反对我的人都是错的”最典型的言论吗？没有第三维的吗?

2.说一个砖神屈叫说过的故事：“很久以前俺就听过这么一个故事，一个印尼的老华侨一次在报纸上，发表了对于他回国之行对于中国种种现状的不满，贪污腐败，土匪路霸等等。这篇报道一出来，许多华侨都很生气，说这种事情全世界各地都有，一些西方发达国家甚至更为严重，为什么要单单针对中国？那个老华侨说了一句话：是的，很多国家都有，有的甚至更加严重--------但他们关我屁事啊？她们又不是我的祖国！！！！

3.肖申克的救赎》这部影片告诉人们,当你身陷囹圄，看不到蔚蓝的大海,看不到金色的沙滩的时候,你应该怎么做。
但是这部影片，在1995年却没有获得奥斯卡奖，它输给了谁？the Forest Gun。当阿甘在人生的道路上不断的向前奔跑的时候，影片传达给我们的，不正是一种“反求诸己”，获得心灵上的解放的精神吗？现在的人们，在追求理想的时候，参杂了太多的贪婪和邪念，一些人，口口声声像招魂一样喊着“德先生”和“赛先生”，实际上却别有所图，就连邪教组织都拿着民主自由的大旗当幌子。像李敖这样能做到“自信青春留不住，不使青史尽成灰”的人，实在是不多了，而Forest Gun这样的圣徒似的人物，也只能存在于电影中。

4 ,李敖：我儿子帮我用。其实我觉得用电脑的人蛮可怜的，因为他接收了大量的资讯，排山倒海涌来，你要花很好的头脑才能从这些大量的资讯里面能够把它坚出来，如果没有很好的头脑，这些东西是害人的，所以我认为爱因斯坦的那句话想象力比知识还重要，现在已经不发生知识的问题，我觉得现在人类平等最重要的特色就是在知识取得方面非常的平等，我们可以花很少的钱，从电脑里面取得知识，过去好难，美国总统问而讯要走那么多路去借一本圣经，林垦小时候什么书都没有只有一本圣经，他们取得资讯是非常男的，可是现在我们电脑一打开，那么多资料出现，我怀疑你们的小头脑负荷得了，所以我才说快速的辨别能力，知道什么是好的知识，什么是臭狗屎的分别是非常重要的

所以说这互联网时代，信息多了，独立思考能力反而是下降了

所以才会有这么多到处乱骂的。。。

4.再怎样讲，讲得难道不也就是一些人所共知的事情。相信即相信，不信的事实摆在面前也不会承认。大多数人听他演讲无非是一种猎奇。

重要的不是中国有没有这样那样的事实，而是我们以怎样的态度去面对这些事实。

他提出了反求诸己的一条，这才是他讲演的核心吧。
5,言论自由之中思想自由才是最重要的，简单说你可以有做正人君子的权利，别人也可以有作流氓，做无赖的权利，只要不犯法，当然你也有骂得权力，只要你也不犯法。