挨个来
老于：
卡尔唯诺确实被这么评价过，在意大利文学史上，丫和下下，皮兰德鲁，莫拉维亚的地位差不多，都是20世纪称得上大师的人物。相对来说，卡和皮因为注重形式，被国内的知道分子们更推崇一些。作家中的作家，对于文学评论人来说，那不就是神经病中的神经病么？这个称呼，不为过。
我思考的问题是，写小说是不是该这么写，这样迎合换来的成功是否实至名归，从我个人的角度来说，持一种什么态度去观看。我提出的问题，是小说的主题设定与社会认同，你阐述的，是写小说的基本理论，完全不是一码事。
拜托，不要每次我一批评你，你丫马上就那么愤怒，还老怒不到点子上……不要别人说啥，你就急着驳斥，用用您的脑而不是反骨思考一下不会死的。
你丫自己也无法解释为什么会说出不写字就去死这种话不是。迷恋一件事和把它提升到一个什么高度，两个概念……你在博壳装逼，是你的自由，这种文学逼，喝多了可装，在博壳装，都有些过于傻逼。有倾诉欲，写字欲不是错，你的笑话在于把它神圣化，信仰化，你自己思考一哈，这和毛主席万寿无疆有什么不同么？
荼靡：
文学评论人说的话，是和律师股评人一个效果，全世界最不靠谱的三种，听完了一笑就是。对于一个写作者的评价，根据时代来，可能更准确些。卡尔唯诺在意大利地位很高，这个和王蒙在中国地位高区别不大，我个人觉得是因为其探索形势方面功劳甚大。至于内容……每个人看法不同。
小于：
最值得批评的就是你，还没看明白我说啥，就急着回话……好象中年妇女，奔赴超市，抢降价的牛筋儿……
我是针对老于的态度和程度评价，而不是丫的喜好。
对我而言，有表述不清的问题，对你而言，学术态度就看出来了，不求甚解，走马观花，管中窥豹，没有前戏，不看牛筋儿保质期……
liaobai 发表于 >2004-4-1 13:19:15