前些天看了《念珠与笔触》，一本画册，里面聚集了一群家伙，抽象画家，他们的大头像隔在个不显眼的角落，如同一只丢失鞋带儿的鞋子。以我的角度观察，他们似乎不太从容。
喜欢印象派野兽派的同学就不必去看了，莫奈或者马蒂斯的画儿和他们的摆一起，如同一块药棉花，刚用它擦过鼻血，然后扔进曾经的同类里。[@more@]栗宪庭不厌其烦地阐述搞抽象画应当作为一种修道的方式来体会，换成通俗的说法就是，画幅画儿，你可以把它当成念六字真言，绘画的过程，也是参禅的过程。我怀疑他是被这帮人吊起来打来着，要不说不出这种逼话。
一个所谓艺术家，他创造出的作品，应该是赋予其生命，其中鲜活，无论欣赏者的水准，均能感受到。感悟之后，才有共鸣，进而换取相应利益。我这么说似乎低俗了些，但是事实如此，共鸣多了，才有起哄架秧子的。只有这样，自信心——艺术家内心最脆弱的这块煤末，才能变成库里南一号。
获得多数人的认同，是所有人的价值观，那些牛逼烘烘的实验主义者，曲高不求和的家伙，将作品谄媚成圣人阳具的家伙，将心底渴望努力压制，然后摆出博尔赫斯的理论来，其实，照脸上扔去二斤微软股票，马上屁颠屁颠回家数钱去了，还搞艺术干鸡毛。
我发现自己开始陷入陈述问题的表达障，话还没说利索，就想尝试莲花落。这还不是最糟糕的，我在博客贴出的想法，往往只是笔记之一角，详尽的想法，留给日后梳理。最糟糕的是，自己陷入对于形式主义者的恶毒攻击里，这不是好现象。喜欢或者厌恶什么，在评点之余，都该先有个价值标尺，公允看待。而我只要看到这种同学，就忍不住扣着屎盔子说悄悄话，这就失去判断的基本能力，这种态度要不得，及早戒掉。
一个好的作品，应该是大众价值观也认为好的东西，通俗易懂，大巧不工，例如老杜写诗，纪昀淡逼，DIRE STRAITS编曲。倘若看不懂，还有什么探讨价值。抽象画可搞么？可。但是这是艺术不是姿态，这些画家的行为，令欣赏者只能注意到POSE而不是本质，倘若如此，不若搞行为艺术……虽然落伍，至少还有个态度表现出来。
liaobai 发表于 >2004-4-20 2:32:42