今日听中国现代美术史的课，颇有些疑问。可惜没有笔记，亦不是很认真，不能一一列举。仅在此思考之。
[@more@]我觉得，画作评论仅能作为个人审美观出现。对于艺术品的品评，个人感受之外，倘若没有形成固定审美趋向，则很容易受人左右。记得看过本《停滞之帝国》，作者是一法国瘪三，佩雷非特。里面谈及中国，内容颇不光鲜。我想他是作为一个旅行者来关注一个地域，而不是人文学者去探究事物之本原，但是影响显而易见，这个大清帝国，是个毛鸡蛋，氧化铁，不得近身。
李国文以前似乎说，水浒给小人翻案，红楼梦给女人翻案。15岁那年，我毫无置疑地相信，并且忠贞地以翻案学审美去阅读古典小说，那个时候，我没有独立的思想体系。今日翻看李的文章，竟然连哂的劲头儿都没了，嘴角一耷拉，迅速翻篇儿。
我想现在依旧没有一个固定体系，依旧被别人牵着思维的线儿，只是操盘手变成刘勰等。中国文人的传统审美，推崇比喻意境和气节。前者便于理解，后者偏于玄妙。这两种路线都缺乏理性思维。诚然，此非国人所长。这大概是中国缺乏伟大小说的原因吧。
最近陷入茫然的假快乐里，泻水置平地，任其东南西北流。这样的生活状态并不适宜阅读和思考。现下这种状态的人很多，乃是时代交替的必然，如果人的思维能够在这个时代得以发散并碰撞，尚有最后灿烂之希望，否则，歇逼睡觉。
买盘12张，为什么我一有钱，马上就有请客欲和购买欲……
又：最近似乎动了春心……
liaobai 发表于 >2004-4-29 2:12:40