以前三联生活周刊做过一个选题，似乎是叫“无书可读”。这个选题很用了些心思，读者明明知道这话比政客还不负责任，却依旧一串串排子炮放过去，试图惊起点儿波澜。这种举动很臭屁，更加臭屁的是我，今日还会想起这个。
某天和令狐聊天，说起汪曾祺，我说这人的小说不错，令狐道，我没看过。丫的言论是，普鲁斯特我没看过，可称可惜，汪的，没看过也就罢了，没啥遗憾。要我说，追忆似水年华，不看也没有那么遗憾。
[@more@] 普鲁斯特按照一个并非本原生活的框架去构建了一个新世界，所有往事均以经历过该种生活的人的回忆来进行描述。我这么说似乎有些指代不清，我的意思是，并非真有该样生活，而在于经历者如何把回忆编制成一个精彩的段子，一块绣满臆断和万花筒拼凑的波斯地毯。常人迷惑于其散文式笔法，博闻强记和手术刀喇肉般的讽刺，却忘记部分细节真实与主体真实是否可以构成一个正确的逻辑三段论。在很长时间里，我被丫无重点的故事们折磨得心力俱疲。作为一个具有读书必须思考的神经官能症患者，一个长时间无法确立自己审美的少年，阅读这本书并非明智选择。时至今日，我也仅仅能够按照前人的说法，将其划分为永恒和时间两个主题。
除此之外，我对于这本书的价值，也停留在这么个阶段。该书确实出色，而让它更出色的，是懵懂天真的19世纪欧洲。法郎士大爷或者龚古尔师傅或者别的谁并没有把那个时代的世界描绘清楚，从而根据他们的言论衍生出一些新流派，而普鲁斯特相对于其他人，只是当好了一个阐述者，一个评书播音员。
由此可以看出我对追忆似水年华有多么深的厌倦，正是这种厌倦让我对西方文学或者别的什么失去探索的勇气，转回头去研究一些死的更早的国产货。说起国产货必须得说说《古文观止》，作为启蒙读物之一，吴氏叔侄也抱着整蒙养裨后学的态度去完成工作，可惜却仍有疏漏。儿童文学带来的问题，是断断不能玩唧唧想好事儿……
究竟什么样的书值得读，实在无法给出一个定论，但是我知道，自己这辈子，是大头冲下栽里面了。
liaobai 发表于 >2004-5-20 4:15:00