金牌超级球星理论与NBA总冠军：第一部分
By  Robert W. McChesney
8/13/06

几十年以来，NBA的球迷们都在争论一个问题：一个球队到底需要什么才能成为NBA总冠军的有力争夺者？通常的回答包括：有一个大个子或伟大的控球后卫，或者有一个老手作为核心以及一个伟大的教练。我们现在明白了所有的这些解释都是错误的，我们现在知道真相了，它戏剧性地暗示了一个NBA GM（general manager）应该如何做建立球队的工作，球迷应该如何看待他们球队的发展。

在7月25日，RealGM网站发表了我的作品超超级球星理论，阐述了NBA不像其余职业球队的运动项目，在NBA联盟，球队拥有了名单中一名五个最好的球员之一，这样才有可能赢得冠军，这样的球员我称之为金牌超级球星。简单地说，如果你列出NBA历史上的前20个顶级球员，你会发现他们在夺得过总冠军的球队效力的比例非常高。

在某种程度上说，这很明显是对的：沙克，邓肯，乔丹，伯德，魔术师和奥拉朱万带领他们的球队夺得了过去27个总冠军中的23个。（Dr. J, Moses Malone, Isiah Thomas and Ben Wallace夺得了另外四个，但是他们几乎都是磕磕绊绊才拿到的。）在夺冠之年，他们之中的每一个人假如不算是最好的，那么很可能也被认为是联盟中最好三个之中的一个。但是这才刚开始传达理论的意思。

Kareem Abdul-Jabbar

同样重要的是，几乎90%的NBA冠军球队在他们的队中都有至少两个球员都是在过去50年内最好的84名球员里面。按照这种方式来理解的话，每个赛季真正能够竞争冠军的球队就非常少了。

这并不是说要夺得2007年的总冠军球队就需要那些84个球员之中两个或者三个球员，因为他们之中只有16位球员还在球场上活跃，这16位之中的很多人也接近生涯结尾了。但是如果一支球队真的很在意夺冠，他们最好的球员最好能够在职业生涯结束的时候进入前20最好球员的名单。在现在的NBA年龄在25岁以下的球员之中，存在可能性的球员是Wade、 James、 Paul，Anthony、Howard、Yao Ming或Bosh这些球员也有可能性。真正有力竞争者也最好拥有至少一个或者两个精英球员，他们在努力说到做到之后也有机会进入名单的某个位置。当我们考虑这个的时候，在我将会在NBADraft.net写下另外一篇文章，那个也同样大量得消减了竞争冠军的球队数目，也建议了一个与大多数GM所用的更加不同的方法来建立一支球队。

我已经收到了相当多的关于那篇文章的反馈以及很多出色的建议。所以，我进行了校订、扩展了内容并更加严谨，后来的发现甚至更加富有戏剧性。这篇文章我已经进行了校订和扩展，在更多的细节上得到了结论。

重申论点：无金牌超级球星，无总冠军

对于初读者，回忆一下我对NBA联盟做的观点，它并不适用于棒球或橄榄球，像Barry Sanders 和Barry Bonds这样的具有统治力的球员从来不为冠军打球是非常罕见的。在NBA，统治性的球员几乎都是在他们职业生涯的某个阶段赢得一个冠军之后结束打球的。没有金牌超级球星的球队很少有希望夺得总冠军，不管他的球队是多么得令人印象深刻。在NFL或MLB联盟的球队可以在几个赛季之后逐渐变得更好，然后以优秀的老手们为核心赢得一次冠军。在NBA并不是这样的，但是也有很少的NBA GM曾经用这样的策略思考这样的问题。

NBA历史上充斥着一个赛季能够赢得50场以上的比赛却几乎从来没有进入过总决赛的球队，更不用说赢得总冠军了。看看这些球队：70年代早期的芝加哥公牛队；80年代的密尔沃基雄鹿队；90年代的印地安那步行者队；最近几年的萨克拉门托国王队。不夺冠的原因：他们的最好球员很棒，但不够伟大。他们缺少一个金牌超级球星，或者甚至是前50的球员，也就是我所说的银牌超级球星。这些球队的GM的思维总是和棒球或者橄榄球GM一样：如果我能够增加一个更好的老手，他能够打主力，也许球队就能够达到顶点，夺得总冠军。错了！他们从一开始就命中注定了，唯一的希望就剩下纯粹的运气，希望成为那些生存在NBA历史上罕有的时刻的球队之一，比如说在70年代末期，拥有很多联盟超级球员的球队相对混乱或者球队正在建立之中。

Michael Jordan

在某种程度上，这似乎不太恰当。如果篮球是一只优秀球队的运动，为什么不是最好的球队得到回报，为什么不是拥有最好球员的球队得到回报呢？这就偏离了观点了。最好的球员之所以成为最好的球员是因为他们使得他们的球队赢球。篮球的实质是单个球员能够用某种方法统治比赛，而在其他一些主要的团体运动中却又不是这样的。拥有一个金牌超级球星并不能保证一个总冠军；只是一个必要前提。建设一支有必要球员的队伍通常需要好些年，这些球员中得包括另外一个或者两个前84的球员，那样才有机会赢得冠军。

这种情况从积极的一面来看，NBA冠军总是为联盟树立一个不变的标准。把这个和橄榄球相比，扩军，特别是自由球员的进入大大地冲淡了NFL冠军的含金量，我的观点是，这使得比赛缺乏吸引力——我们不会再看到像70年代的Steelers队了，他们拥有10个名人堂球员。似乎从贫民窟里来的球队都能够赢得冠军，然后在几个赛季之后又回到了贫民窟。公共关系专家称这个为“奇偶”；我认为这破坏了比赛的完美，不能吸引边缘球迷和广告商来扩大运动的影响力。NBA总冠军球队是由金牌超级球星领导，从另外一方面说，他们总是有能力联系好几年都成为这样的冠军球队。

在有两个或者三个金牌超级球星参与比赛的年头里，加上出色的角色球员，NBA篮球进入了金牌球员时代。去ESPN Classic 或NBA TV看看在J博士的76人队、伯德的凯尔特人队、魔术师的湖人队在80年代季后赛史诗般的对决吧，简直就是篮球天堂。乔丹时代的悲剧就是在90年代的时候没有人能够与之相提并论地挑战他，没有人能够击败他。也许是因为他太伟大了，但是不管什么原因，从球迷的立场来看，这是一个很不幸的事实。

只有三个真正前20的全明星球员从来没有带领球队夺得过NBA总冠军：Charles Barkley, Elgin Baylor和Karl Malone。在他们的例子中，观点是这样的，他们在竞争冠军的同时还有几个或者比他们更好的金牌超级球员——Russell, Jordan & Olajuwon——或者有更好的角色球员的支持。在查尔斯·巴克利有一次被问及为什么使得他的76人队和伯德的凯尔特人队那么好时，他评论道：“谁更容易看起来更好呢，Kevin McHale还是Shelton Jones？”巴克利和马龙如果是在70年代末期打球的话，他们很可能会夺得总冠军。如果比尔·拉塞尔没有来过这个世界，那么Elgin Baylor可能会成为他那个时代的统治球员，他真的很优秀。

谁是过去50年最好的NBA球员？

当我们几年前第一次提出这样的观点时，大家的反馈是我使用的推理是循环论证：我们决定谁是NBA历史上最好的球员时，是根据谁赢得了最多的总冠军的，所以很明显，最好球员的名单也就是在冠军球队的最好球员名单。

所以确定谁是NBA历史上最好的球员的关键是不用季后赛的成功来衡量，而是基于常规赛的球员表现。

幸运地是有两个非常有价值的工具可以做这件事情。第一个，在常规赛结束之后，马上开始为年度最佳阵容投票。第二个是赛季结束后，马上为年度MVP开始投票。前者能够挑选出自1989年以来的第一队，第二队和第三队，问题是这个最佳阵容是按位置来投票的，所以伟大的球员，特别是中锋，即使他们是联盟中前三或者前五的球员，也有可能进不了一队，或者甚至二队都进不了。但是联盟中最佳阵容的投票只是一个基础，MVP的投票更佳，因为它是直接评选那个赛季的最佳球员的，没有考虑球员位置。但是MVP的投票也不是在任何时候都能够客观反映出联盟的最佳球员的，这样的评选与球员所在球队在常规赛中的成绩太相关了。

我把这两种方法结合在一起来决定自1956年以来最好的球员的名单，1956年是NBA联盟第一开始为MVP投票。我改变了一些计算方法，有几个读者让我确信MVP奖项的评选比最佳阵容的评选更加重要。

所以，每个得过一次MVP的球员给10分，投票排名第二的球员得8分，第三得6分，第四得4分，第五得2分。

我改变了计算最佳阵容得分标准：最佳阵容一队得5分，二队3分，现在改变计算方法之后，我让三队也同样得到3分，而不是最初的1分。

对联盟的三队球员用1分去贬低他们让读者和我都感觉到非常不公平，因为他们是在24支球队或者更多球队中脱颖而出的球员。毕竟，在50和60年代的时候，只有8或者9支球队，进入最佳阵容容易得多。

我还做了另外一个调整：我把那些曾经在ABA有突出表现的NBA球星们也列入了MVP和最佳阵容的排名中。我把进入过NBA最佳阵容的ABA球员也包括进去：Rick Barry, Julius Erving, Spencer Haywood, Connie Hawkins, George McGinnis, David Thompson, George Gervin 以及Billy Cunningham。我这样做是因为他们的全部生涯如果没有在ABA的造诣就会偏离轨道，所有迹象表明如果他们在那些年也为NBA打球的话，他们在NBA也能像在ABA那样呼风唤雨，统治NBA球场。但是这并不是说那个时代更多的球员能够比ABA—NBA合并之后拥有20支或者更多NBA球队之后几年的球员得到优待。这里的输球者很多都是可以在1976（ABA转让）——1989年（NBA最佳阵容三队确定下来）间进入最佳阵容三队的NBA球员。所以就是这样了。

我还完成了最佳阵容的全部球员名单，包括Sharman, Cousy和Pettit这样的球员，甚至包括1956/57赛季之前的球员。我这样做是因为他们至少有一半的职业生涯是在1956年之后度过的。Dolph Schayes刚好是一半，所以我把他也列入了，假如1956年之前有MVP的评选的话，他还将成为排名相当高的某位金牌超级球星呢，他带领Syracuse队夺得1955年的NBA总冠军。

下面是我主要的资料库：
http://www.basketball-reference.com/awards/all_league_by_player.html http://www.sportsstats.com/ACC/NBA/top5mvps.txt

所以，举个例子，一个球员在某个赛季入选最佳阵容2队、在MVP的投票中排列第4，那么他得到7分（其中3分是因为入选最佳阵容2队所得，4分是因为MVP评选排名第四）。一个球员一个赛季最多得分是15分，比如Steve Nash在过去两年内就是这样的情况。

那时我就列出了过去50年最好的83名NBA球员，我做了些取舍，只有至少到达9分才能入选。这样的取舍也非常合理，因为只有很少的球员刚好得到7分或者8分，还有大约70名球员，包括一些会赶超上来的球员，得分在3分和6分之间。这些球员通常只在最佳阵容和MVP评选中出现过一两次。对不住大家了，再次入选最佳阵容或者MVP的票选还会有可能进入到这个名单的！

有16个还在打球的球员入选我的名单了；他们的名字前头带有星号，很明显他们还可以提高他们的总分。（只有4个是在30分以下的。）我把Dwyane Wade加在了末尾，因此他排在了第84名，因为除非受伤了，他和LeBron James会在接下去的十年里在名单排名上直线上升的。

自1956年以来最伟大的84名NBA球员：

金牌超级球星们