近几天，女演员张钰曝光“性爱录相带”事件，一下子成了报纸娱乐版的头条新闻，成了娱乐圈乃至社会公众中一个最劲爆的话题，有的报刊或网站甚至推出专题，力图对整个事件进行全方位、多角度、深层次的报道。
那么，也许还有极少数人会问，张钰是谁？她做了些什么？又因为何事呢？
首先，在我看来，张钰是一个演员，一个性别为“女”的演员。论长相，她不差，但算不上天姿国色，特别是美女云集、各有特色的娱乐圈；论身段，她也不差，但还没有苗条到极致，也没有达到“增之一分则太长、减之一分则太短”的程度，特别是在各领风骚三五年的演艺圈；论姿色，她也不差，但算不上气质非凡，也不可能倾国倾城……所有这些，让张钰成了一个、也只能是一个普普通通的女性，在演艺圈也只能是一个算得上不差、名不见经传的女演员。
那么，她最近又做了什么呢？其实纵观一下最近的报道或者在网上看一下由她公开的、与她有关的视频短片，就会发现她一夜成名的原因和事件——因为状告黄健中、于敏、张纪中三名导演侵犯名誉权终审败诉后，向媒体宣称要拿出证据揭露影视圈“黑幕”的“揭黑宣言”；因为她此前与男导演、男制片人之间发生“权色交易”，近日却亮出了近似美国电影“性——谎言——录相带”的4份“保证书”；因为利用新闻传媒，向社会公众公开了她与男导演、男制片人之间的“三级片”……
这一连串的事件，以及故事背后的故事，一下子让普天之下关注娱乐、追逐明星、热爱八卦的人们，在过了一把“黄色电瘾”之余，也让张钰这个人、曝光的“性爱录相带”这一事件、演艺圈权色交易这一话题，成了人们关注和议论的热点。
其实，仅就张钰目前已有的单方描述，我们就可以发现，她所宣扬的，不过是一个姿色平实、演技一般的普通女演员，为了上戏、心愿上床，为了角色、出卖女色，别人失言、我就失态，不能出彩、只好出丑，而个别男导演、男制片人得了身子、不给位子，自己高兴、别人扫兴的失守、失诺行为。
事实上，这样的事情，本身就是一种个人隐私，就是你情我愿、互惠互利、彼此双赢的幕后交易，用不着拿到社会公众的眼皮底下大声嚷嚷。就算不在演艺圈，而在其他生活层面，这样的事情，其实也像感冒一样——随时随地可能发生。比如：女镇长为了提拔重用，就可能向县长财色双送；女员工为了工资待遇，就可能对经理投怀送抱……还有，女销售员为了做成一单业务，也可能和客户同床共枕；女个体户，为了少交一个月10块钱的管理费，也可能和工商干部一夜拥抱……甚至，一个小村姑，为了改一个名字，也可能和村长半推半就；一个女主持，为了揽到一档节目，也可能和台长激情相约；一个女作者，为了发表一篇文章，也可能向编辑英勇献身……
所有这些，虽然只是可能，虽然只是少数、个别现象，但我相信，这些现象也许没有“狗咬人”的次数多，但比“人咬狗”的次数绝对不会少。在这些权色交易背后，其条件就是男方看上了或者能看上女方的姿色，愿意而且有能力办成女方想办却难办的事情，能给女方加官进爵、加薪换岗，或者购买产品、减免税费，或者是能够帮忙改一个名字、发一篇稿子……
这些现象，都说明了一个问题，女人之所以从事这种权色交易，本身就带着某种目的，有所得才会有所给，其特点就是“各有所失、各有所得、各有所图”。男方的能力、财力、权力甚至是体力，加上女方的位子、票子或者面子，才能成就这样的“业务”。对男人来说，金钱和权力是一种诱惑，而女人的姿色，则可以撩起男人的欲望，给男人特别的诱惑。就像萧关鸿先生在《永恒的诱惑》一书中所写的一样，“权力的宝剑握在男子汉手中，而美的桂冠却戴在女性头上”、“来自女人的诱惑，是诱惑中的诱惑”。但对女人来说，只有她看好男人的优势，而且有意得到这种优势的滋润，才愿意付出，才会半推半就、才会张开双臂甚至张开双腿。如果女方无意得到，就算男方想得到，也要付出实实在在的努力，直到感化对方、打动对方，她的身子才会酥软、她的心海才会涨潮、她的双腿才会张开……与权色交易相比，前者是先付出后得到，后者是先得到后付出；前者注重过程，后者注重结果；前者得到的是身心，后者得到的是身子。
如果男方只想谋色，不想付出，甚至将自己的意愿和优势强加于对方，而不管女方是否愿意，是否违违背了女方的意志，去强行掰开了女人的双腿，那么，女人就会尖叫、就会反抗、就会告发你。在伦理道德面前，就是丑陋；在法律规范面前，就是犯罪。你破坏了女人的身心健康，国家就要限制你的人身自由，就得背负“强奸罪”的罪名和惩罚……（注：女性迫于世俗等方面的压力而选择沉默不去报案的，不在此种权色交易之内、也不在本文讨论之列）
也就是说，真正掰开女人双腿的，不是男人，而是女人自己，是女人的欲望和利益。这种“掰开”，不是男人强加于女人的力量，而是女人自己通过大脑、通过意识的作用，默许和接纳了男人，不是通过男人的外力强行“分开”，而是通过女人的内力自然“张开”……
当然，在张钰吵吵嚷嚷的曝光“性爱录相带”事件背后，也说明了这样一个问题：男方得了女色，女方得了利益，这样的“业务”才算办结，这样的交易才算完成。其共性就是“性”不是由“爱”而来，不被世人认同，不符合正常的交易习惯。说直接点，就是：大家都是世道上混的，但双方都没有按规矩出牌！
还有，既然双方都没按矩规出牌，那么就要同时遵守一个原则，也就是人们常说的“潜规则”——一定要将承诺的事兑现，一定要把说办的事办好。就像贪官拿了别人进贡的银子；就像张钰拍了性爱的带子……否则，你得到了，不付出是不行的，至少别人不会让你安稳。
按照张钰单方的说法，在这一事件中，男导演、男制片人也够滑的，得到了别人的身子，却溜了，成了骗子，不办好该办的事情。但同样，女演员张钰也够狠的，事先就下了“安全套”，献出了身子，却拍下了片子，现在又烦了，把事情给抖了……试想，这样的男导演、男制片人，以后哪个女演员敢再和你上床啊，如果你溜了、骗了，那怎么办？但同样，张钰这样的女演员，以后谁敢要啊，如果你给了、拍了、烦了、抖了，那该如何是好？在这样的男导演、男制片人手上拍戏、要角色，或者要这样的女演员，都会提心吊胆的。
这样看来，双方都不义气、都不好交往，都不是“配交”的人。现在事件搞成这样，双方也都够委屈、够倒霉的。但转而一想，张钰的叫嚷、揭黑、声讨，也算是女性维护自身利益的一种方式和手段。就像网上某人的观点：“出来混玩的什么，玩的就是名利。娱乐圈和商界不同，先有名，才有利……凭什么出位，没有姿色，没有胸部，又没有演技，那就来点性事吧，拿娱乐圈的下半身说话，还是足以吸引眼球的……”
不过，在中国，千百年来的文化传承，还是让国人相对传统、相对保守。这种交易，本身也不是什么光彩的事儿，用不着拿到大众的眼皮底下叫叫嚷嚷、晃来晃去。人们之所以关注，其道理很简单——就像人们在大街上对胸部挺拔、领口低下的美女多看了几眼，不能怪别人不该看，只能怪自己遮得少、露得多，在这些看客中间，不一定全是欣赏和赞美……
拿这样的交易说事儿，也许你能达到维护自身利益、或者借机出名的目的，但多少年之后，人们再来谈论你的时候，特别是你的后辈提到你的时候，我相信她们的表情不会是欣赏，也不会以此为豪。也许若干年之后，我们国家发达、开放到了现在难以想像的程度，你这种曝光“性爱录相带”的事件会显得“小儿科”，但我依然觉得我不是在杞人忧天，因为你毕竟活在当下，活在目前这种社会背景之中。对这样的事件，也只能结合当时的社会环境进行分析和评判……
我觉得，这种情况，就像一个奔走的行人，在路上被狗咬伤了，他为了得到更多的利益，接受了狗主人的和解请求，同意狗主人赔钱了事。走过这一段路之后，发现狗主人给的全是假钱，便返身回来找他算帐，而主人早就跑了，只剩下那条咬人的狗，于是拼命追打那条狗。事实上，狗咬人是狗的错，而收了假钱再回来打狗，就颇有些恼羞成怒的滑稽和尴尬了……事实上，他应该做的，就是在哪儿跌倒了从哪儿爬起来，或者从此走开，安心回家去医治自己的伤口……
我甚至觉得，这样一起世俗不容、双方都没有、而且原本就没有按规矩出牌的权色交易，所引发的曝光“性爱录相带”事件，无非是为了警示别人，以免再出现女员工曝光“包养合同书”、女镇长曝光“交易备忘录”、小女孩曝光“攀富卖身契”、甚至是包二奶曝光“服务日程表”、发廊女曝光“卖淫履历表”之类的事件。因为，这些事件本身，无非是一个不守规矩的人，对另一个不守规矩的人的不规矩行为不满，而引发的“狗咬狗”的战争。