朋友又在抱怨了，抱怨客户递来的结婚请帖。办喜事的是一个客户，平时只有业务上的往来，私底下却不熟，今天嘛，好端端地来了一张帖，可把她给愁坏了：去吧，最近拮据得很，拿不出这份红包；不去，那自然是不给客户面子。怎么办，总不能诈病吧？

同女演员找导演要角儿少不了“那个”一样，去喝人家的喜酒也得给红包，这是婚礼上的潜规则，是主是客都心知肚明。当然，关系好的话狠一狠心也就送出去了；若是关系一般，被邀的人一边嘴里应酬着客套话，心里却指不定正在狠狠地骂娘。没错啊，我们小人物，平时买个菜都得斤斤计较，现在几百上千的吃一顿饭，不堵得慌才怪。

我知道新年送红包是为了给孩童避邪，按这样推算的话，婚礼时红包的作用也应当类似。但是，这些习俗发展到今天也基本上是推翻了其本意。现在的红包，我看大致有两方面作用：一是客的面子。你得尽量多给，给的少了不行，驳自己面子，日后关系也不好处理。二是结婚方的钞票，结婚一方要考虑到自己的预算，因此也不能收太少。为什么呢？因为之前别人结婚已经“支出”了不少，现在得收回来；以后朋友结婚的话，他那份额也得趁这时机预备好，即使不求盈利，但也绝不希望自己亏本——这就是新闻里常说的“收支平衡”。

在我看来，所谓婚礼场上的潜规则，其核心就是“面子”两个字，保持这个核心的准则就是：大家都别撕破面子。在此前提下，大多数人选择了要面子。要面子，可以啊，可是又怕吃亏，于是自己结婚的时候，也少不了潜规则亲戚朋友一下。就这样，你潜规则完我，我就去潜规则他，他再去潜规则她，于是，红包来红包去的就成为一种习性，像病毒一样传播下去。为了一个潜规则，大家都死要面子活受罪，这种情况有点像现在国人的心理。婚礼上要面子，婚礼下也是如此。有小孩的要比谁的成绩高，有点闲钱的要比谁有钱花，上过学的要比谁念的书多，以此类推。

“要面子”这事啊，其实是没错的，谁不要张脸皮呢？哪个美女不粉饰自己漂亮的脸蛋呢？关键是别粉太厚，卸下妆来反差太大，吓人一跳，让观众反胃——这点良知还是应该要有的。其实，你的邻居要面子吧，无所谓，亲戚朋友要面子吧，也无所谓，自己过的实在就行，怕就怕在我们的权威们也要面子，这可让人吃不消。

有人说，现在中国最有创造力的两个职业是权威专家和国家统计局的统计人员。一个是能够创造言论，一个是能够创造数字，都能一下子能影响十三亿人，都很了不起。“了不起”是了不起，只不过，专家的言论逻辑性一塌糊涂，统计数字看起来弱不禁风，“假”、“大”、“空”一应俱全。如此粉饰，初看来很好笑，时间长了也就见怪不怪了。

专家们、权威们总是喜欢把一件很普通的事情上升到很高很高的道德层面上去，让大家去模仿。实际上，这些高度被放太高了，估计也只有姚明才够得上。没办法啊，大家都向那个高度上去看，你不看就是没水平，没档次，就不是君子。久而久之，懂世故的人就形成了两种生活状态，即对外的做“君子”状态，拼命粉饰；私底下做“人”状态，卸下妆来，食欲、色欲、贪欲都放了出来。我认为，就像家用电器经不起频繁启动、关闭一样，这样切换来切换去是不科学的，是很难受的。在这里，我也为这些专家们、权威们难受：白天抹粉做着君子，晚上不时还要在背地里干着人事。

朋友又在抱怨了，抱怨客户递来的结婚请帖。办喜事的是一个客户，平时只有业务上的往来，私底下却不熟，今天嘛，好端端地来了一张帖，可把她给愁坏了：去吧，最近拮据得很，拿不出这份红包；不去，那自然是不给客户面子。怎么办，总不能诈病吧？

同女演员找导演要角儿少不了“那个”一样，去喝人家的喜酒也得给红包，这是婚礼上的潜规则，是主是客都心知肚明。当然，关系好的话狠一狠心也就送出去了；若是关系一般，被邀的人一边嘴里应酬着客套话，心里却指不定正在狠狠地骂娘。没错啊，我们小人物，平时买个菜都得斤斤计较，现在几百上千的吃一顿饭，不堵得慌才怪。

我知道新年送红包是为了给孩童避邪，按这样推算的话，婚礼时红包的作用也应当类似。但是，这些习俗发展到今天也基本上是推翻了其本意。现在的红包，我看大致有两方面作用：一是客的面子。你得尽量多给，给的少了不行，驳自己面子，日后关系也不好处理。二是结婚方的钞票，结婚一方要考虑到自己的预算，因此也不能收太少。为什么呢？因为之前别人结婚已经“支出”了不少，现在得收回来；以后朋友结婚的话，他那份额也得趁这时机预备好，即使不求盈利，但也绝不希望自己亏本——这就是新闻里常说的“收支平衡”。

在我看来，所谓婚礼场上的潜规则，其核心就是“面子”两个字，保持这个核心的准则就是：大家都别撕破面子。在此前提下，大多数人选择了要面子。要面子，可以啊，可是又怕吃亏，于是自己结婚的时候，也少不了潜规则亲戚朋友一下。就这样，你潜规则完我，我就去潜规则他，他再去潜规则她，于是，红包来红包去的就成为一种习性，像病毒一样传播下去。为了一个潜规则，大家都死要面子活受罪，这种情况有点像现在国人的心理。婚礼上要面子，婚礼下也是如此。有小孩的要比谁的成绩高，有点闲钱的要比谁有钱花，上过学的要比谁念的书多，以此类推。

“要面子”这事啊，其实是没错的，谁不要张脸皮呢？哪个美女不粉饰自己漂亮的脸蛋呢？关键是别粉太厚，卸下妆来反差太大，吓人一跳，让观众反胃——这点良知还是应该要有的。其实，你的邻居要面子吧，无所谓，亲戚朋友要面子吧，也无所谓，自己过的实在就行，怕就怕在我们的权威们也要面子，这可让人吃不消。

有人说，现在中国最有创造力的两个职业是权威专家和国家统计局的统计人员。一个是能够创造言论，一个是能够创造数字，都能一下子能影响十三亿人，都很了不起。“了不起”是了不起，只不过，专家的言论逻辑性一塌糊涂，统计数字看起来弱不禁风，“假”、“大”、“空”一应俱全。如此粉饰，初看来很好笑，时间长了也就见怪不怪了。

专家们、权威们总是喜欢把一件很普通的事情上升到很高很高的道德层面上去，让大家去模仿。实际上，这些高度被放太高了，估计也只有姚明才够得上。没办法啊，大家都向那个高度上去看，你不看就是没水平，没档次，就不是君子。久而久之，懂世故的人就形成了两种生活状态，即对外的做“君子”状态，拼命粉饰；私底下做“人”状态，卸下妆来，食欲、色欲、贪欲都放了出来。我认为，就像家用电器经不起频繁启动、关闭一样，这样切换来切换去是不科学的，是很难受的。在这里，我也为这些专家们、权威们难受：白天抹粉做着君子，晚上不时还要在背地里干着人事。